English | Italian | Spanish | French | German

C.D.V.S. (Capitalismo a Doppia Valvola di Sicurezza) descrizione sintetica - versione 1.20

In allegato anche il testo in PDF

CAPITALISMO A DOPPIA VALVOLA DI SICUREZZA,
Sintetica teoria di base, versione 1.20:

E' a tutti noto che la maggior quantità di beni e servizi in una qualunque collettività si raggiunge con la maggiore presenza numerica possibile, di una consistente classe media.
Questo per i semplice motivo che solo la classe media è in grado sia di creare che acquistare beni e servizi e quindi far funzionare al meglio l'economia reale.

Questo è realizzabile al meglio, a nostro avviso, adottando la filosofia economico/sociale del
“CAPITALISMO A DOPPIA VALVOLA DI SICUREZZA”

Questa in estrema sintesi, prevede il contenimento della forbice sociale tra poveri e ricchi in un valore limitato dinamicamente e strumentalmente anno per anno in funzione dell' andamento del bilancio dello stato.
Questo dovrebbe essere reso possibile da una nuova norma costituzionale da far approvare in un prossimo futuro.

In una prima ipotesi di partenza, si suppone di ammettere una escursione di operatività di capitalismo reale nella misura di 1 a 40 come già aveva ipotizzato anche il compianto industriale Adriano Olivetti.

Secondo questa nuova teoria culturale, in un dato “corpo sociale” ( mettiamo la popolazione italiana) il miglior funzionamento non si ottiene con una distribuzione di tipo neo medievale (come quella verso cui ci stanno spingendo),
ma al contrario con una società in cui le frange estreme sia di eccessivamente poveri che eccessivamente ricchi, sia ridotta e mantenuta in grado di non nuocere
alla salute del sistema stesso.

Questo si ottiene mantenendo le regole dell'attuale mercato, ma solo entro una escursione, di reddito pro capite che garantisce la miglior produzione di beni e servizi e la migliore circolazione possibile della moneta, aumentando l'efficienza del sistema .
Moneta che conserverebbe le sue proprietà di facilitare gli scambi e mantenere il valore ma NON come oggi di dragare il valore dalla maggioranza dei cittadini verso pochi poli di concentrazione.

La prima “valvola di sicurezza” è costituita da una forma di reddito minimo garantito (come prima ipotesi 600 euro/mese) , condizionato però ai lavori socialmente utili e ad una riforma massiccia dei centri per l'impiego che svolgerebbero una funzione attiva di collocamento con la creazione di
“tutor” a cui affidare i disoccupati fino a nuovo collocamento; ovviamente in caso di rifiuto del lavoro socialmente utile o di altri lavori trovati dal tutor del centro per l'impiego, si perde il sussidio pubblico, ovviamente questo non viene percepito in caso di esistenza di altri redditi.

Questo “reddito minimo garantito” inoltre andrebbe a sostituire ogni ammortizzatore sociale o pensione minima sotto quella soglia , realizzando quindi una semplificazione burocratica che porterebbe ulteriore risparmio e maggiore chiarezza delle pratiche.

La seconda “valvola di sicurezza” è composta da un valore scientificamente assegnato e aggiornabile di anno in anno in modo dinamico di “ricchezza massima socialmente sostenibile” oltre la quale il reddito privato (non delle aziende) SOLO per la parte eccedente viene devoluto interamente allo stato.

Per le aziende, invece, si riducono le imposte rilanciando massicciamente l' occupazione.

Si realizzerebbe il meccanismo per cui un imprenditore il denaro che lascia nell'azienda e per l'azienda, lo vede tassare pochissimo, mentre quello che trasferisce nel suo conto personale o di altre persone fisiche
lo vede tassare molto di più - anche oltre il triplo nel caso di redditi notevolmente elevati vicini al limite massimo , e sottoposto, appunto, ad un tetto massimo fissato di anno in anno in funzione delle esigenze di bilancio dello stato ( che chiuderebbe cosi sempre in pareggio) e secondo i dati
Istat dell'anno appena trascorso.

In pratica si attuerebbe un sistema premiante per la classe dirigente nel suo inzieme, piu l'economia va bene e piu si alzerebbe sia il reddito di cittadinanza minimo e con un differenziale di 1 a 40 il tetto di “ riccheza personale massima raggiungibile” .

Questo è visto dal punto di vista del “funzionamento del sistema” per cui un imprenditore è utile e meritorio solo se rimane tale;
quando invece chiude o vende l'azienda pagandosi eccessive buone-uscite e divenendo un ricchissimo non- imprenditore diventa invece un peso del sistema, perché non fa circolare denaro nell'economia reale e non paga più stipendi a dipendenti.

Questa è una visone dal punto di vista “sistemico” che vuole l'Economia reale che va principalmente salvaguardata e a cui (al contrario di ciò che avviene oggi) deve essere subordinata l'economia finanziario/speculativa, che vedrebbe il suo giro d'affari ridotto forzatamente ad una frazione del volume d'affari dell'economia reale ( oggi invece è di moltissime volte superiore).

Questa dinamica oltre che aspetti economici avrà anche un importante effetto psicologico, diminuendo il mito di una eccessiva competitività (che non viene però annullata ma riportata nei giusti limiti) e aumentando il peso dell'aspetto collaborativo e la consapevolezza di appartenere ad un unico “corpo sociale”, tanto più sano quanto più le interazioni tra gli individui sono positive e
improntate ad una sana cooperazione, liberandoci dalla perversa dinamica di “isole umane” in cui oggi siamo ridotti.

Per informazione: dai dati dell'attuale ministero del tesoro in questo momento i contribuenti che dichiarano oltre 300.000 annui (massima fascia analizzata) contribuiscono nel loro insieme per valori nell'ordine dei millesimi al gettito fiscale.

Tutta la fascia di “ricchissimi” (con un redditto annuo di oltre 300.000 euro), dunque, verrebbe “sanata”, sollevandola dall'arbitrio, il peso e lo stress derivanti dalla gestione di patrimoni personali cosi elevati che inevitabilmente portano a sviluppare una “tossicodipendenza” da eccessivo potere e ricchezza, staccandoli psicologicamente dalla realtà e creando falsi miti legati ad un benessere apparente solo economico e quindi squilibrato, non solo ai fini sociali ma anche loro personali.

Inoltre, ogni potere derivante dalla gestione di denaro oltre soglie molto importanti (compreso quello esercitato dalle banche nazionali) dovrebbe essere posto sotto il controllo diretto o indiretto dello stato, che deve vedere una riforma massiccia di ogni suo organo di controllo e rappresentanza con una partecipazione più diretta della base dei cittadini.

In questi mesi di elaborazione collettiva in effetti , questa è la principale critica costruttiva fatta a questa teoria, che in questo aggiornamento viene accolta pienamente.

Una condizione INDISPENSABILE perchè questa proposta possa funzionare è che il cittadino si interessi e controlli continuamente l'operato delle istituzioni.
Senza questa opera di “ volontariato a favore della collettivita” un grande potere concentrato nello stato, finirà per essere malgestito come spesso in passato, da burocrati e faccendieri.

Questo in effetti è un punto critico cruciale e senza un mutamento di coscienza della maggioranza dei cittadini in questa direzione , questa proposta non è attuabile.

Rimane quindi la necessita di diffonderla, se non altro come stimolo di riflessione perché a poco a poco si crei un consapevoleza diffusa in tale direzione.

Per realizzare qualunque miglioramento Il comune cittadino DEVE entrare nell'ottica per chui non è più possibile dare il voto e poi in pratica disinteressarsi e segure e controllare solo marginalmente le decisioni prese dalle istituzioni.

Ogni cittadino deve sentire non solo come diritto ma come dovere il fatto di controllare e contribuire alla pubblica gestione dei beni.

Ovviamente questa è solo una estrema sintesi di una teoria assai più complessa ed articolata.

Ulteriori approfondimenti sono disponibili per il momento presso di me ed in un prossimo futuro presso i “gruppi elaborativi” che vorrei formare per affinare il nuovo orientamento culturale basato sui tre concetti cardine di motore elaborativo, corpo sociale, intelligenza collettiva.

Per aderire a questo progetto che è culturale ma con ricadute molto concrete, o per semplici delucidazioni e ulteriori approfondimenti, scrivere alla mail
[email protected]
o interagire in questo gruppo oppure  sull'apposito gruppo facebook:
“Nuovo orientamento culturale”.
https://www.facebook.com/groups/nuovoorientamentoculturale/
un augurio a tutti noi di buna fortuna...

Capitalismo a Doppia Valvola di Sicurezza - gruppo di elaborazione collettiva open source

Capitalismo a Doppia Valvola di Sicurezza - gruppo di elaborazione collettiva open source

Capitalismo a Doppia Valvola di Sicureza - Aiuta la crescita di tutti con un tuo contributo

Please help maintain SBW!

We rely on your ETHICAL SHOPPING at our Marketplace and your DONATIONS via Paypal or via Satispay. See latest Donators.

Via banktransfer to: Social Business World - Ethic Bank (Banca Etica) - Branch: Ancona (Italy) - IBAN: IT73B0501802600000011519097 - BIC/SWIFT: CCRTIT2T84A

Consider supporting us now. Thank you!

Embed this page

To embed the content of this page on your website/blog, copy the following code and paste it in your website.
Show embedded page in full layout